高考制度的改革是大家比较关心的话题，但是一些所谓的专家在没有认真调查研究的基础上凭感觉侃侃而谈，实在是误人子弟！
《毛开云：高考按专业录取能否行得通？》这篇发表在新浪的博客被多个网站转载，甚至有的是放在名人博客的头条，本论坛也有家长在第一时间转载了这篇文章，也引起了大家激烈的讨论！
本人将就其中一些观点给出自己的看法，一家之言，仅供参考，不妥之处、欢迎指正！
不同观点一：
无论学校、家长、学生还是社会上看待高考，都有一个根深蒂固的观念：名牌大学就是好，一本比二本好，二本比三本好，本科比专科好。在这种定势思维下，很多人高考报名都会首先选学校，然后选专业。举个例子，在清华北大的一般专业与普通高校的好专业之间选择，你会选择啥？笔者没有做过调查，但可以冒昧地认为，很多人会选择前者。果真如此，高考按专业录取或许只是一厢情愿，最终结果可能是叫好不叫座，甚至既不叫好更不叫座。此其一。
其实大家都知道兴趣是最好的老师，一个人在学习自己感兴趣的专业时能够学的更好！在从事自己感兴趣的工作时也能够做的更好，也会感觉更快乐！但是目前的以学校为主的高考录取制度导致考生尽管是奔着第一志愿学校里的第一志愿专业去的，但是绝大部分都无缘自己最喜欢的第一专业，甚至相当一部分人被调剂到了一些不喜欢的专业！学都学不进去，更别说学好和工作好了！
所以应该说，无论是教育主管部门还是家长都越来越认识到让考生选择自己喜欢的专业的重要性！也才有了浙江省的以专业为主的志愿填报方式的改革！及教育部相关人士的文章！
至于该博客中举的例子；在清华北大的一般专业与普通高校的好专业之间选择在现实中几乎是不存在的，因为哪怕是压线进清华北大的分数也几乎可以在复旦、人大这样档次的学校选择最好的专业了！北大13年在北京的录取最低分在580-589档，一共3人，哲学1人，中国语言文学2人，13年人大和复旦的金融学专业在北京580-589档都录取了5人！也就是说上北大的那3个人，完全可以选择进入人大或者复旦去学习金融！而不是去所谓的普通学校！
所以，我认为高考按专业录取会叫好又叫座！