日前，教育部发出通知，要求今年普通高校招生录取严格执行政策，再次明确不得在录取工作结束前，以签订预录取协议新生高额奖学金入校后重新选择专业等方式恶性抢夺生源。随着各省市逐步进入高考录取招生阶段，划定这些规矩红线，向恶性竞争说不，对于确保录取的公平与秩序，很有必要。
每逢高考季，高校之间的比拼与较量，常常成为社会话题。某种意义上，高等教育的发展，大学的进步，本身就是竞争的结果。尤其是，高考之后吸引优质生源，让天下英才尽可能入吾彀中，增强社会影响力和美誉度，这些现实的利益驱动，让很多高校难以淡定。一个争字，也就明里暗里地在象牙塔下书写开来。
然而，近期发生的一些高校之间的争端，却让人觉出一种异样的味道。有争好生源的为了招到状元，北大、清华的四川招生组不惜在微博上掐架、揭短，引得众人一边围观一边叹息。有争好名头的为了川医之称，泸州医学院和四川大学闹得不可开交；为了南大之名，南京大学和南昌大学互不相让。别把正剧搞成闹剧伤了和气，失了身份从网友的评论中，不难看出人们对这些变味的高校之争的态度。高校竞争，如何才能步入良性轨道？
公平的竞争，规则与底线是生命。近年来，一些名校在招生中进行掐尖战，各地的高考状元更是炙手可热。为了把优质生源抢到手，一些高校只顾目的不顾手段，或让考生先上车后买票，或以重金吸引，或许以优厚条件，或派专车直接上门抢人，这些做法违背了招录政策，也突破了录取公平的底线，导致种种招生乱象。没有规则的竞争之下，最终谁也不是赢家。今年年初，教育部针对往年招生的问题，颁布了26条禁令；这回重申禁令，接下来关键是有令必行、有禁必止，对违规行为零容忍、敢于动真格，杜绝破窗效应，才能做到录取零点招、计划零突破，在有序中实现公平的竞争。
高水平的竞争，呼唤高质量的标准，有境界的追求。不管是争考高分的状元，还是争一个响亮的简称，这些努力不能说毫无价值，但如果以大学之道的视野、立德树人的胸怀来瞭望，很多的争则过于功利、过于浮躁，与大学精神格格不入。梅贻琦先生说：所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。现在，高校的评价体系也在走向多元化，好比大楼不是大学的名片，高分生源也并非高校竞争力的核心。招了一堆状元、抢了一个好名称，这些只是面子，高校的竞争力还得看里子厚不厚：从师资队伍到教学水平，从校园文化到创新活力，以及无可替代、不可复制的办学风格。
世界上不会有第二个哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥，但会有第一个北大、清华、浙大、复旦、南大等中国著名学府，经过岁月的汰洗、竞争的挑选，那些卓然而立的名校，从不会迷失自己、丢失特色，而是沉着地做精神的坚守者，勇毅地做思想的开拓者。不尚名利，但求真理，唯有高扬这样的价值取向，高校的发展生态才会得到净化，良性竞争的土壤才能广泛生长。
有这样一个段子。北大距离世界名校有多远？出东门左转直行200米即是。清华距离世界名校有多远？答案则是出西门左转直行200米。虽然不无调侃意味，但互为隔壁邻居的北大、清华，其竞争关系可见一斑。实际上，在同一所城市或相距不远的名校，或者实力相当的名校，难免会有瑜亮情结，会有争强好胜的心理，这种同城德比现象，国外也普遍存在，如哈佛与耶鲁、牛津与剑桥。有道是文无第一，武无第二，高校之间的竞争故事还将演绎下去。其精彩与否，可以借用北大、清华校园里流传甚广的两个名句来观察一曰兼容并包，二曰厚德载物。