近日，华中农业大学将学生一卡通消费情况列为家庭经济困难学生认定的参考因子之一，引发社会强烈关注。新华视点记者调查发现，在认定贫困生 的过程中，一些大学的参考因子还包括化妆品因子IPHONE因子买花因子等等。各种奇葩拼穷因子的背后，凸显了当前贫困生助学金的窘况。
评定标准不权威，调查表靠不住
日前，一则关于华中农业大学餐标男生超过7.2元、女生超过6.2元，将被取消贫困生认定资格的网帖引发了轩然大波。华中农业大学通过官网否认 了这一指标。没有这个规定。事发后，华中农业大学学生资助管理中心回应：学校关于家庭经济困难学生认定工作实施办法中的相关表述为参考学生一卡通消 费情况，目前，没有学生因为中晚餐消费高于6.2元被取消认定资格。
多家高校学工处助学中心负责人认为，目前，高校贫困生评定标准不权威，确实存在该评的没评上、不该评的反而评上的现象。据悉，目前，我国高校贫 困生认定的主要依据是高等学校学生家庭情况调查表。在这个表格中，影响家庭经济状况有关信息包括家庭人均年收入，家庭遭受自然灾害、突发意外事件 情况，家庭成员因残疾、年迈而劳动能力弱的情况，家庭欠债、家庭成员失业等情况。
不少高校的学生工作人员告诉记者，光靠这个表格难以掌握真实情况。他们经常接到反映，称有学生拿着助学金请客吃饭、旅游或购买高档手机。
公开述贫拼穷令贫困生受伤
记者了解到，在参考高等学校学生家庭情况调查表的基础上，一些高校采取同学互评、班级评定、摸底调查、追踪调查等方法来评定贫困等级。
我家在农村，爸爸务农，妈妈生病长期卧床，弟弟上中学，还有一个妹妹在上小学班级小组会上，三十几个同学围坐在一起，在辅导员的组织 下，聆听申请助学金同学的陈述并给予评分，用以确定助学金的等级。每年的九月、十月，新生入学之际，正是高校贫困生认定、确定助学金发放名额的时候。记者 在华南一所职业技术学校助学金的评定现场，看到了上述场景。
让这些还满脸稚嫩的孩子公开述贫拼穷，感觉很伤害他们的自尊心。但没办法，光靠调查表更不公平。当事辅导员在接受记者采访时显得很 无奈。而且，他也承认，经常是口才好的学生更获同情，公开讲述并不能完全真实反映情况。记者了解到，一些高校除了参考吃饭因子述贫因子外，还扩展 出了IPHONE因子化妆品因子买花因子等。
广东贫困生小王坦言，一轮拼穷下来，家庭的难言之隐、同学关系、社会交往各种隐私都被揭露出来，让他再也不想申请第二年的助学金。为了得到补助就必须让渡个人隐私吗？
多位长期从事高校助学工作的人士表示，无论吃饭因子还是公开述贫，都不是很好的方式。不仅伤害学生，也产生了不好的导向。
建议加强助学金精准性
我们的助学机制近年来进步很大，但在精准性上还存在问题，亟须完善。应该通过信用体系联网实现资源共享，让贫困评定有准。广东省教育厅 助学中心有关人士建议，当前各地民政、银行各项信用数据都已相当完善，但是由于部门、区域的割裂，无法实现实时共享、比对，应由教育部牵头，整合其他部门 数据，建立专门的生源信用系统。
助学金不要还，助学贷款要偿还。如果更多采取助学贷款方式，可以有效消除拼穷。多位基层助学工作人员说，在国家助学体系中，助学贷款对 学生的激励、养成作用更大，可以适当降低助学金在助学体系中的资金占比，提高助学贷款最高标准和覆盖范围，让更多学生通过贷款获得资助。