在今年各地高校新生报到期间，富二代与官二代特别引人注目。早在8月中旬，就有广州大学新生在网上炫富，发帖询问大学城哪里可以加油？我的车是宝马mini。而在湖南某高校新生报到现场，常见的、不常见的、甚或没听说过的行政执法车辆，都来了，这些送子女上学的公车根本懒得掩饰，任由人拍照。
不容否认，富二代与官二代，正成为今日高校所面临的教育新课题。高校对待富二代与官二代的态度，不但关系到这些来自特殊家庭的学生的成长，更关系到大学自身的发展和得失。而不幸的是，有一些迹象，预示着大学似乎已在这方面陷入迷途。
近年来，收议价生以拓宽高校办学资源的建议，不时被一些既是人大代表又是大学领导的人士提出。这可视为高校对待富二代的态度之一。
在谁有资源，谁就是老大的今天，一切资源都在被开掘，其中就包括学生资源（主要是其父辈资源）。相对于普通学生、贫困学生来说，富二代、官二代实在有太多文章可做。据报道，一些高校的学生会干部，是由老师受家长照顾好孩子的重托安排富家子弟和官员后代去做；在评优、评奖中，以至学校社会实践机会方面，富二代、官二代往往能得到更高的综合素质评价，获得更好的实践机会。如同一些富家子弟露骨的炫富、官员堂而皇之用公车送孩子上学一样，有的大学已不回避对富二代、官二代的全面偏爱，包括为他们提供单独的宿舍楼，甚至允许他们包寝室。或许，某一天，有高校还会专门开设一个富二代学院。
为每个受教育者提供公平的发展机会，是拥有大学精神的大学，应该秉持的办学理念。普通学生、贫困学生或许没有可资学校交换的课题资源、经费资源、人脉资源，却是成就一所大学的最基本资源―――校友资源。把一个贫困学生培养为优秀人才，对于一所大学来说，其间的教育成就，以及获得的教育投入回报（对社会公平的贡献，以及贫困生成才之后对社会与学校的回报），实则远超于富二代、官二代。这也正是诸多世界一流大学青睐贫困生，至少在各方面评价相同的情况下，优先录取贫困学生的重要原因。
有怎样的学校，就有怎样的对待富二代、官二代的态度，而这种态度，将持续改变学校。我国的大学，因为在校内没有教授委员会、学术委员会，坚守教育标准与学术标准；没有学生自治委员会，维护每个学生公平的权益；学校行政色彩浓郁，盛行资源导向（以课题、经费为重要评价指标）的评价体系，所以，在面对富二代、官二代时，部分学校的迷失恐难以避免。这种迷失，将进一步败坏教育与学术风气，应引起高度警惕。