摘要：在大学校园里，社团已经成为一道亮丽的风景线，它以其独特的魅力拨动着大学生的心弦，吸引着他们的目光，并且逐渐渗透到大学校园文化中，成为校园文化建设中不可缺少的一部分，在丰富学生生活、营造文化氛围、加强学术建设方面有着不可替代的作用
在大学校园里，社团已经成为一道亮丽的风景线，它以其独特的魅力拨动着大学生的心弦，吸引着他们的目光，并且逐渐渗透到大学校园文化中，成为校园文化建设中不可缺少的一部分，在丰富学生生活、营造文化氛围、加强学术建设方面有着不可替代的作用。
然而，近几年来，随着数量和类型的大幅度增长，大学生社团已经开始发生异化和转型，形式变得越来越花哨，内容却越来越贫乏，加入的人越来越多，参加活动的却越来越少，社团文化也开始充斥着越来越浓的功利气息。社团已经不再是学生们施展才华发展兴趣的舞台，而成了赔本赚吆喝的草台班子。
跟风潮的先天不足
大学生社团的堕落，与其自身的种种局限有着必然的联系，纵观那些出现生存危机的学生社团，其在社团建设和管理方面或多或少存在着缺陷，这些缺陷已经成为高校学生社团发展中的致命硬伤。
近年来，大学生社团的数量和种类都以较快的速度增长，呈现一幅百花齐放、百家争鸣的景象。河南高校所做的一项关于大学生社团发展现状的调查显示，目前高校的学生社团大致可分为理论学习、社会科学、学术科技、文学艺术、志愿服务、体育健身、综合等七类，覆盖范围极广。
而在这些社团中间，质量却良莠不齐，有的社团在组建当初没有经过细致的考察和设计，缺乏明确的定位和发展目标，比较盲目，只是凭着创建者一时的热情而建立起来，没有核心理念作为支撑，容易在日后的发展中偏离方向，造成艺术社团无艺术，学术社团不学术的现象，毫无特色可言。
在本刊开展的大学生社团活动问卷调查中，接受调查的北京大学学生认为山鹰社是办得最好、影响最大的社团，首先是因为它有明确的自身定位和鲜明的社团精神。
相比之下，现在高校里的大多数社团都找不准自己的位置，在高校学生社团越来越激烈的竞争中逐渐迷失了方向，最后只能在一片吆喝声中退出历史舞台。
质量差带来的吸引力衰退
在我们回收的调查问卷中，大部分同学对社团活动的整体评价是较差，没什么意思，只有极少数的学生选择很好，活动多且质量好。由此可见，大学生社团在活动开展和文化建设上还缺乏精品意识，这也是社团先天不足的一个方面。
社团组织的活动尽管内容丰富、形式多样，但大多质量不高，有的过度娱乐化，有的又太过死板，甚至有的社团是为了开展活动而开展活动，社团成员聚在一起吃一顿饭、逛一下公园，也都算在社团活动的范围之内。
更有甚者，连这种活动都不开展，在采访过程中，有同学说他所在的社团每年基本只有一项活动，就是招新。
因此，从总体上看，社团活动呈现出低品位的倾向，缺乏特色和文化底蕴的支撑，大多数社团也就只是在招新的时候能热闹一下，进入之初大家都蜂拥而至，随后便偃旗息鼓，只赚吆喝便是必然的了。
门槛低带来的凝聚力松散
准入门槛太低也是社团在自身建设过程当中的不可忽视的问题，记者在走访北大、人大、中国传媒大学、清华的大学生社团中发现，目前大学生社团在挑选社员的时候，只有少数社团有严格的资格审查和准入考核，大多数社团所谓的面试都只是幌子，参加面试的同学全都能通过，还有一些社团干脆许诺零基础入社，只要交纳会费，谁都可以加入。
说是影像协会，完全没有摄影基础的人都能进去，甚至没有相机都可以。中国传媒大学影像协会的一名同学说。过低的准入门槛虽然给所有同学提供了一个平等发展的平台，但也造成社员能力不强，兴趣不高，很多专业活动无法开展，实际上也损害了有兴趣有能力的那一部分人的利益，造成了新的不公平。
另外许多同学都是跟风而来，从调查问卷上看，有相当一部分同学在入社初衷上选择了没什么目的，随大流，这些跟风而来的同学本身就对该社团的活动缺乏热情，社团的宗旨和思想在这些同学手里无法传承下去，更谈不上积淀优秀的社团文化了，这样最终会损害办社初衷，也就仅限于吆喝一番罢了。
在采访中记者发现，目前大学生社团社员流失严重、稳定性差，有很多社团的成员都是大一新生，大二的都很少，大三大四就更不用说了，一方面是新社员的大量涌入，另一方面是老社员的相继退出，社团永远难保持人员上的稳定性。
由于社团是在共同兴趣与爱好的基础上自愿组织的群众性团体，自愿加入的组织，进入和退出都是自愿。中南民族大学对北京地区大学生社团所作的一项调查显示，有69%的社团没有建立明确的社团章程和评价激励机制，对社员缺乏必要的管理和约束，在活动安排、经费使用、会员奖惩等方面存在着较为混乱的现象。
中国传媒大学青果文学社社长张斌说，有的社员对活动不热心，社团是一个靠兴趣聚在一起的组织，参加活动全凭自愿，不带任何强制性，管理起来确实比较棘手。
另外由于缺乏完善的管理章程，社团还存在着组织结构不健全、内部分工不明确、活动计划性差等问题，这样使得社团越来越成为松散的组织，缺乏凝聚力和向心力，难以保持稳定性。
经费不足带来的发展乏力
据了解，目前高校学生社团的经费来源主要有三种渠道：社员会费、商业赞助和学校拨款。但本刊的问卷调查显示，有37.7%以上的社团经费主要来源于收取会员会费，学校虽然设有专门的机构（比如团委、社联）对各学生社团进行直接的管理，但由于高校教育资金远不能满足自身发展需要，所以一般高校给予社团的经费支持十分有限，有的甚至没有经费。
而争取社会商业赞助的稳定性很差，公益类社团争取赞助相对容易一些，学术类则很难。中国传媒大学青果文学社社长张斌说，学校没有经费支持，光靠会费来开展活动和创办社刊远远不够，只能靠社团干部一家一家地跑单位拉赞助，困难重重，很多时候社团干部只能自己往里贴钱。
经费缺乏保障，几乎是所有高校学生社团在发展中遇到的最大难题，由于经费不足，有的社团运作常年处于停滞状态，活动无从开展，社团形同虚设。其次是社团活动的场地难题，中南民族大学的一项《北京大学生社团的调查总结》报告中指出，目前有43.75%的社团没有自己固定的活动场所，而学校在为社团提供场地的问题上态度并不积极，有的还需要收取一定的费用。
采访中，就有不少社团干部表示借场地太麻烦，这也在很大程度上影响了社团活动的开展。另外社团设备奇缺也是一个难题，该报告中说，有33.33%的学生社团没有任何办公设备，尤其是那些艺术类和体育类的社团，如摄影社、舞蹈社、网球社等缺乏必要的器材和设备，开展活动时只能让社员自备，没有设备的同学就只能跟着吆喝一番，或者根本就不来参加活动。
管理差带来前景忧患
那么学校对于社团的管理又如何呢？据了解，目前各高校对学生社团都采用粗放式的管理方式，虽然有校团委或专门机构来直接领导社团，但大多都限于宏观上的调控，在社团的具体运作和发展过程中仍然属于放任自流的状态，对社团的发展缺乏必要的指导和监督，对于社团的创办缺乏严格的考核，只要申请，都可创办，造成大学生社团重复建设和无序竞争的现象严重。
还有一点，很多学校的社团管理机构聘用的指导老师专业性不强，上海市委学校部所作的一项调查显示，上海市65%的大学生社团拥有自己的指导老师，但对社团的指导和监督作用却非常有限，很多指导都流于形式，对社团的建设不能起到实质性的帮助作用，而社团建设单靠社长和社团干部的力量是远远不够的。
我们的力量太单薄了，希望学校能在社团建设和管理上给予更多的支持！这是很多大学学生社团负责人的心声。学校在社团管理上的缺位，直接造成一些社团在无序而激烈的竞争中自生自灭，如昙花一现，也只能热闹一时。