上周，本报提出北京高考尽早实行平行志愿填报的倡议后，得到考生、家长和部分高校的赞同。很多家长致电本报，呼吁不要让“高分落榜”的悲剧重演；而在本刊与搜狐教育频道联合组织的每周教育热点调查中，超过91%的被调查者表示:完全支持北京高考实行平行志愿。
专家:志愿优先造成分数面前不平等
本报教育专家顾问团专家王晋堂表示，实行平行志愿是对家长和考生负责的一项举措。以往高考由于志愿分先后，带来的高分低就、高分落榜等给家长和考生造成了巨大的损失，甚至是终生的遗憾。其实，从教育部到市教委，最近几年也一直在努力克服这一弊端，作为政协委员的王晋堂告诉记者，每年视察高招录取现场时，经常看到教育主管部门说服一些高校多留一些二志愿名额，尽可能多录一些高分二志愿考生；而如果推行平行志愿，就会从体制上根本解决对考生的不公，真正实现“分数面前人人平等”。
王晋堂认为，从根源上来说，志愿优先反映的是一种所谓“愚忠”的封建思想。“你眼睛盯着北大清华，考再高的分我也不要你，”个别高校的这种想法是很迂腐可笑的，但是其后果不可小视。平行志愿看似举动不大，但影响深远。
高校:
学校最终要靠特色吸引考生
“实行平行志愿后，一些排名靠后的高校获得高分考生的几率可能会少一点，但是损失不会太大，”北京建筑工程学院招生办主任李雪华在接受本报记者采访时表示。李老师认为，实行平行志愿真正体现了考生的报考意愿，降低了考生的报考风险，同时也使考生有了更多选择，避免高校抢生源的恶性竞争，从长远来看也是符合高校利益的。“说到底，高校还是要靠特色和实力赢得考生，”李老师介绍，建工学院的生源质量这几年一直很稳定，就是与建筑学、土木工程等这些学校的特色专业和优势分不开的。
家长:
孩子拿青春为“高分低就”买单
一位复读生家长致电本报，希望向有关部门反映家长的意见，呼吁尽快实现平行志愿。
这位读者说，自己的孩子是去年参加高考的，第一志愿报考北京大学，但因为特殊情况造成考试发挥失常，以几分之差与北大失之交臂。第一志愿落空后，孩子只能被一所“三流大学”录取。
这名考生和家长咨询了前一届发生同样情况的一位“学姐”，而这位“学姐”表示，“三流校”的学习氛围与一流大学完全不同，虽然她很想大四之后继续考研，但现在全班几乎只有她一个人坚持每天上自习，而学校的自习室每天晚上9点以后基本就没人再读书了。上课时老师也是照顾大多数人的水平，不会对课堂内容“拔高”，在这样的环境里孤军奋战很艰难。“只因为高考的时候差了几分，孩子就要进入一所毫无学习氛围的学校，4年之后她和名校的孩子会有天壤之别。做家长的实在不甘心。”这位读者最终为孩子选择了“复读”，而这将使学生多付出一年的时间。“如果是平行志愿，就算上不了北大，也不会进入差距太大的学校，孩子在考研的时候还有机会，也不会多浪费一年时间了。”