在大学排行榜制作者武书连被指收取高校赞助，大学排行榜备受质疑之际，中国人民大学高等教育研究中心联手搜狐社区发布了最近的大学排行。在这个排行榜里，人民大学的排位远高于其他排行榜的人大排位。
为什么人大在这个风口浪尖上推出大学排行榜？人大版排行榜到底以何为依据？是否有权威性和参考价值？昨天，本网记者追踪采访了中国人民大学高等教育研究室教育研究科科长、中国大学评价课题组的主要成员舒颖岗。对人大版排行榜，舒颖岗表示，顶风发布排行榜是学术独立的要求。
人民网记者：在大学排行榜刚刚受到强烈质疑，中国人民大学高等教育研究中心为何在此时发布了最新的大学排名？
舒颖岗：中国大学50强排行榜是我中心一个常设项目的学术成果，准确的说是我们在进行大学评价研究时的副产品，在每年的年中发布一次。今年也只是例行发布而已。我们选择将中国大学50强排行榜公开发布，是基于对排行榜科学性、客观性、公平性的信心，基于我们对大学的长期思考，更是基于对大学科学发展的一种责任和信念。我们希望排行榜能够真实反映中国国情和高等教育现状，为公众了解和看待高等教育提供一种有益视角，并期待自己的研究成果为中国高等教育科学健康发展服务。作为一个学术研究机构，学术独立是进行学术研究的最基本要求，因此，我们并不认为在排行榜受到强烈质疑后就应该避其锋芒，待到风平浪静后再进行发布，我想那不是一个严谨的学术研究态度。
人民网记者：中国人民大学高等教育研究中心与人民大学有从属关系，在制作大学排行榜时会不会受到身份影响？比如，对人大的排名是否客观？
舒颖岗：一个指标体系所面对的对象绝不仅仅是两个或者几个高校，而是纳入我们视野的全国上百所高水平大学，不可能专门针对某所高校量身定做一套标准，只能说排名体系体现了我们对一所好大学的理解。排名结果是通过指标数据客观取得，并不掺杂主观因素。
有很多人会关注到中国人民大学的排名要高于其在其他排行榜的位次，其实如果您仔细观察过我们的榜单就会发现，像北京师范大学、南开大学、对外经贸大学、上海财经大学、中央财经大学、中国政法大学等一批人文社会科学强校的排名均高于他们在其他大学排行榜的排名；而且，像北京航空航天大学、中国农业大学这类在自己学科领域成果卓著的大学也得到了应有的尊重。这与我们做排行榜的理念有关系，那就是排行榜应当体现一所大学的真正实力。比如我们排行榜中使用的学科建设、高考招生就可以说是非常有代表性的指标。您可以去看看大学校长们对待学科建设的态度。为什么会那么重视？就是因为它是大学安身立命之本，是大学核心竞争力最集中的体现。
另外，高考招生，其实就是考生、考生家长和所在中学在选择大学，好大学自然会有好的生源。而且学科建设和高考招生所体现出的社会声誉对于大学来说，都不是一朝一夕之功，而是长期积累的结果，能够反映出一所大学的真正实力。所以，这类指标在我们的排行榜中得到了高度的重视。
另外，由于量化指标容易发生规模导向的问题，所以我们非常注重结构与规模的关系，尽量避免排行中发生重规模轻结构，重数量轻质量的情况。应该说，我们的排行力求客观。中国大学50强在去年首次发布后，不少高等教育的业内人士和大学校长对我们的排行给予了肯定，也坚定了我们的信心。
人民网记者：人大高等教育研究中心版排行榜有哪些排位标准？大学生就业和毕业生收入是否会影响一所大学的排名？
舒颖岗：中国大学50强的指标体系由核心竞争力指标和社会影响力指标两大部分组成。核心竞争力指标考察高校学科建设及科研能力，体现高校综合实力及核心竞争力；社会影响力指标考察社会大众对高校的评价，体现高校社会声誉及影响力。两类指标相结合，组成对高校的综合评价。
应当说，大学生就业和毕业生收入这两个指标对于衡量人才培养质量确实具有一定的指导意义，但是现在并没有纳入中国大学50强的指标体系，原因在于：1、要较准确的掌握此类数据需要进行大量的调查，也需要学生、高校和用人单位的积极配合，目前进行这样大规模的调查显然具有相当难度；2、基于中国的特殊国情，大学生就业率往往不一定能真实地反映出一所大学的毕业生质量（看看那么多学校高达95%以上的就业率就知道）；而毕业生起薪也有其局限性，包括专业差异、行业差异和地域差异等等，举例而言，财经类院校毕业生的起薪往往比农林类院校高，在北京上海等地就业的薪酬往往会比在西部地区就业高。因此，我们认为这两个指标的应用仍然需要做进一步的研究。
人民网记者：您认为，人大高等教育研究中心版排行榜能否给今年高考的学生提供报考依据？
舒颖岗：在一定程度上吧！我们的排行榜采用了学科建设和高考招生这两个特色指标，这对考生报考具有一定的参考价值。需要指出的是，中国大学50强只是我们科学研究的副产品，我们的主要目的是为了对大学的真实情况有一个正确的了解和评价，不是专门为高考指导而作。学生报考，应当理性。在参考大学综合实力的基础上，要考虑大学的特色和优势，也要考虑个人的志向、爱好和具体情况。
人民网记者：经有大学排行榜制作者称，大学排行榜制作是有成本的。请问，人大高等教育研究中心版排行榜的制作是否有成本？会不会收取赞助费或者其他费用？
舒颖岗：我们的排行榜是大学评价研究的副产品，并不是专门为排行榜而做排行榜。可以说，我们的排行榜几乎是零成本。而且，我们使用的数据完全是公开、透明的，主要来自于教育部官方以及中科院文献情报中心等机构以及各大学官方网站。排行名次主要是展示中国高等教育的现状和发展趋势，无意对排行榜进行商业运作，更不会向学校收取任何费用。