虽然未有正式公布，但考后出分报志愿似乎已经板上钉钉！接下来你会猜，是继续顺序志愿，还是如全国一样实行平行志愿？
从外地的情况看，考后出分报志愿的关键不是分数，而是排名，此举解决了家长难以定位的问题。
接下来如果还选择顺序志愿，考后每个人都知道了自己的排名，无疑报志愿会胸有成竹。大家都看往年的录取排名，如此难免导致大学录取分数提高，将继续有高分考生落榜，风险依然存在！每个人都报志愿，别人的决定也会影响自己，又互不知情，纯粹是群体赌博行为。北京市顺序愿模式一直饱受家长诟病，即使这种模式符合教育规律，有力大学发展，有很多的好处，但是它给大部分考生带来的风险也是显而易见的，每个人都会面临。虽然大部分考生因此受益，但却浑然不知，感受的只是对落榜的恐惧。
如想完善顺序志愿，需要做大学的工作，应该增加接受二志愿的大学，多安排预留二志愿招生计划，解决较高分段考生的后顾之忧。
考后报志愿，排名也不是问题的核心，家长最痛的是报考志愿人人都要冒险！尽管顺序志愿有风险，难度大，但却是给大部分考生留了很多的机会！为此得益的大部分家庭享受成功的喜悦，但很少赞美这种模式，或者根本不知道这种模式的好处！对目前志愿模式最难以承受的是高分段考生。每年都会有家庭感受实实在在的痛苦，加上一些渲染，他们有无以言说的愤懑！实行平行志愿最大的群众基础是大家都不想有风险，北京仅仅是考后知分知排名填报志愿不足以顺应民意。
最终的选项有可能是平行志愿。果真如此，外地，特别是天津的经验完全可以让我们北京借鉴。简析如下：
好处：
1.大家都不再冒险了；
2.院校录取的大小年现象会大大减少，三年后的录取数据会更加稳定；
3.考生可以与高校讨价还价了。特别是排名靠前的考生，可以在大学、专业间挑肥拣瘦，且拥有主动权。有的高校为了竞争会积极满足一些考生的专业要求。
不利之处：
1.名校分数将普涨，每个人进入名校的机会都在减少；这种模式会导致名校报考人数成倍增加，竞争激烈而致分数上升10-20分。梯度合理的话几乎没有风险，北大、清华掉下来的考生可以分别被上海交大、复旦、浙江大学等接住，报考人大的考生，有可能最终录入中财、外经贸，如此类推！天津市平行志愿够一本线就能进入的985、211大学，目前需要高过40分左右。
2.一本为例，排名会上升，原来意义上的边缘考生，彻底落入二本。顺序志愿模式高校的提档比例在120%以内，平行志愿会降为110%以内，有近2000名考生为此不能再像以前那样升入一本。
3.录取分数扁平化，挑大学选专业的难度增加。比如：北京交通大学2012年在津理科21个专业共录取57人，最高分649分，最低622分，相差27分，其中640分以上3人，630-639分以上5人，622-629分，仅仅8分之间，分布了20个专业，录取49人；而在2009年顺序志愿时，24个专业录取61人，最高分636分，最低574分，相差62分。
4.没有解决退档风险，对规则掌握不好会导致高分落榜。平行志愿的规则是分数优先、遵循志愿、一轮投档。部分家长往往对一轮投档认识不足！
5.本届家长家长将承担变化带来的混乱。往年的数据虽然一如既往的重要，但一定要有理解、变通！
北京市一旦实行考后出分平行志愿填报，家长注意如下：
1.报考志愿万变不离其宗，排名至关重要！考生排名与高校往年录取排名相结合；
2.不要等待出分后再考虑志愿，一模、二模照样有参考意义，考后估分也是必要，据此预估市排名，提前对大学专业录取数据多家研究，做好志愿预案，等待出排名时再做适当调整即可。如果坐等排名出来之后在考虑志愿，会时间紧迫，难免信息有限，考虑不周，留下缺憾！
3.各平行志愿间拉开梯度；避免院校同时落榜！
4.争取被平行志愿A或平行志愿B录取。经常看到专家介绍，平行志愿前面的可以冲一冲，中间的求稳，后面的要保底。如果你专业志向明确，志在必得，千万不要冲，优势的专业一定会高过学校提档线10几分，甚至几十分，你冲进去学不了理想的专业，没有意义，除非你不在乎专业。不要被误导！
特别介绍一下外地专业人士的意见。我在实行平行志愿的上海市见过某区的招办主任，在天津市见过某市重点中学的校长，其痛陈目前平行志愿模式对教育的伤害！想想现在的普通高中，老师哀叹无论如何努力也难以再培养出高分考生，因为生源被海淀、西城名校招走了！他们认为现行的平行志愿对民族教育的长远发展不利，但短期不会显现。上海的主任建议今后平行志愿应该继续改革，志愿按大学及其专业组合填报，如北京的高职模式，以保证每个大学的特色专业能招到优质的生源。
最后我想说，招生计划是蛋糕，没有变，切分蛋糕的规则变了，一定有人受益，有人失落！