中大草坪禁令再引热议，大学该是什么样？

广州，中山大学草坪。

12月12日，微信公号中大精神的一篇名为《中大草坪问题是文化之争》的文章在朋友圈刷屏，作者是中山大学（下文简称中大）社会学与人类学学院教授王进。这篇文章让去年就引起热议的中大草坪禁令再一次火了。

去年5月，一份《中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）》规定了中大草坪谢绝休闲纳凉和游戏娱乐等行为。12月11日，中山大学保卫处在微博ID平安中大上称校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园、校园应该高雅有品味。

然而，对于校园高雅有品味的理解，双方显然并不一致。在王进看来，校园里再高雅不过的是随处可见坐在树下读书的学生，围坐在草地上上课、讨论问题的老师和同学，倚偎在一起弹着吉他、唱着歌的情侣，和在草地上打滚、吹泡泡、放风筝的孩子。没有了这些东西的校园是不高雅、没有品味的。

校园环境和秩序应该是什么样的，这就是我说的文化问题。校长有他的理解，我有我的理解。12月13日，王进接受澎湃资讯采访。他坦言，人们对于文化品位、校园该是什么样不能统一，本身也没有标准答案，所以我才说文化之争不能用保安解决，只能通过自由讨论来争取达成共识。这会是个漫长的过程，着什么急呢？

王进：草坪不能变成一个要批准才能用的地方

王进回忆说，上周五（12月11日）他带着学生到草坪上上课，保安马上就来了。赶我们走，然后说不走就浇水。保安们还说，你有问题问校长去。

他向澎湃资讯坦言自己去草坪上课前就知道保卫处的草坪禁令。以实际行动进行抗议啊，希望能产生示范效应，大家都去草坪上课，草坪禁令就很难执行了。这是他的第一次抗议。

整个草坪事件是校园内老师和学生逐渐形成的抗议声音的一部分，对我来说最后一根稻草是校门口禁止推婴儿车进入。就在上周，王进亲眼在中大北门目睹了婴儿推车也被学校禁行。永芳堂前的广场从来都是小孩子玩的地方，现在保安也不停地驱赶带小孩的老人、推着婴儿车的人。

对于踏进草坪对草坪环境的影响，王进认为垃圾可以清理、人数太多也可以调节。我到中大快十年了，草坪并没有退化。说草坪环境保护问题迫在眉睫是没有事实根据的危言耸听。

据《羊城晚报》去年5月报道，中大于4月制定《中山大学校园管理综合治理暂行办法》（讨论稿），其规定谢绝嬉戏打闹、逗弄儿童、在草地上休闲纳凉和游戏娱乐等行为成为学生热议的焦点。但之后学校校长办公室于5月15日正式公布《中山大学关于印发中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）的通知》，对讨论稿上述规定予以保留。

据《羊城晚报》当时采访，中大相关负责人表示中大学生还是可以在毕业季到草坪上拍照。其他特殊情况如校友回校拍婚纱照，也可以对学校提出申请。

另一位中大老师向澎湃资讯证实，草坪是很早就不让踩的了，只有每年毕业季照相的那一两个月。王进也说现在踏进中大草坪，受到批准是可以的。但是我说的是草坪不能变成一个要批准才能用的地方，这不是一个大学应该有的气氛。

中大保卫处：校园一草一木皆应爱护

12月11日，中山大学保卫处在微博ID平安中大上发了一篇名为《青青草坪共同爱护》的文章，称南校草坪一直是校园最美的风景线，对于南校草坪的爱护一直是爱护校园环境的重要组成部分，老中大人一直以来对进入草坪心存敬畏。

目前，学校正加强校园坏境治理，美化校园环境，在此过程中相关职能部门责无旁贷。校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园一草一木皆应爱护;校园应该高雅有品味，校园内的商业广告、横幅、宣传海报应予清理整治

12月13日，一位不透露姓名的中山大学保卫处工作人员表示，针对王进的《中大草坪问题是文化之争》，他个人认为大学里所谓的文化之争并不存在。

因为在这里，大家都是中山大学的师生。而大学秉承着开放的理念，杂七杂八的人都会进来他们对学校文化的侵犯，直接导致了校内师生无法享受大草坪文化。

在他自己的理解中，学校因此才会在去年相继出台了《中山大学校园管理综合治理暂行办法（讨论稿）》和《中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）》。并不是阻止你进草坪，而是想立点儿规矩。靠规定靠保安都是暂时的，靠文化才能长久。

据我所知学校的发展方向，就是想让学校成为一块尽可能远离俗世的净土，我们无法做到像美国那样，荒郊野岭开个校园，直接免去了很大程度上游人的骚扰问题，也因为自身文化和规划的约束，无法直接把学院插在小区里，所以只能一步步地来。这对于现阶段校内师生享受公共空间是不好的，但被棍棒打的次数多了，有记性了，你才不会肆意践踏草坪，也才能让大学文化逐渐渗透到市井之中，才能让校内师生更加自由地享受校园的清新。

大学该是什么样的？讨论才刚开始

然而，即便是针对外来游客、市民，王进也认为：大学是全社会的，正因为城市绿地少，大学才更有责任向公众开放，这是大学的社会责任。不文明行为可以制止、可以教育、可以以身作则。

这是双方对大学应有的样子理解不同吗？王进坦言：是的。这是关键问题。他表示现在中大校园里发生了一系列变革，草坪只是其中之一。

伴随变革的，难免有不同意见。其实保卫处不认同没什么关系，就算只有我一个人是这样认为的也没有什么关系，文化品味问题本来就是个高度个人化的东西，怎么能够强求统一呢？我们都有坚持我们各自文化偏好的自由。

但王进强调，保卫处不这样认为的时候就用保安来强制所有其他人也不能这样认为，就有问题了。

值得注意的是，类似的问题不仅在中大上演，不久前媒体人贾葭进厦大参观，因厦大大南校门在工作日12时与14时之间限流700人，贾葭表示不满。大家纷纷批评这种限流政策，却又无可奈何。保安摆出一副公事公办无能为力的表情跟我说，只能晚上再来。贾葭在一篇文中说，我们的大学常常以为开放是对外国的，无非是搞几个跨国联合项目或者是研究中心之类，殊不知，开放首先是对周围的人开放。

贾葭的文章很快在网上引起争议，亦有不少厦大校友对其反击。

谁也不必强求谁一定要跟谁保持一致，谁也没有理由和权力要求其他人一定要与他保持一致。如果你的文化理想和实践有吸引力、有感召力，自然会产生追随者、效仿者，自然就会逐渐传播开来。反之亦然。王进在《中大草坪问题是文化之争》中如是说，文化的分歧不能靠强制来解决，而只能靠沟通，先从有共识的地方开始。

在文章的结尾，王进说：讨论才刚刚开始。