四川的胡松是一名高考艺术考生，被湖北师范学院录取后不愿意来湖北读书。胡松的爸爸开车千里赶到湖北黄石，在酒店住两天，反复找学校要求退档，原因是家里太穷读不起。学校相关负责人称，胡松的爸爸是四川某县一乡镇书记，虽然艺术生费用每年9000多元，支持儿子读书费用应该不成问题。(8月20日《成都商报》)
从四川千里迢迢开车赶到湖北的乡镇书记，竟然声称家里太穷读不起艺术专业，反复要求退档。这不是矫情吗？还有网友质疑千里迢迢开车的官员涉嫌公车私用。老实说，官员公车私用的确是个问题，官员要求退档的真实原因或许是给儿子找到了更好的学校。但是换个角度讲，官员子女读不起大学并非全是矫情。官员声称读不起大学背后的高昂大学学费问题值得关注。
在我看来，乡镇书记公车私用，公款住酒店都不在话下。但是仅凭乡镇书记的工资难以支付近万元学费与不菲的生活费用，或许也是实情。紧接着的问题是，手握权柄、吃皇粮的乡镇书记都供不起艺术考生，普通百姓的孩子就更加读不起大学了。家长感叹读不起大学来自于直观感受，笔者手头一组大学学费数据或许更能说明问题。据4月17日《新京报》报道：过去十年，中国大学生的人数增加了5倍。在高等教育投入经费中，学生的学费增加了18倍，而政府部分的投入只增长了3.5倍。
近年来，我国高等教育规模取得了较大发展突破。大学生人数增加了5倍之多，就是证明。在大学教育从精英教育走向大众化教育的现实语境下，国家高等教育投入不可能无限增加，政府高等教育经费投入增长低于学费增长速度，本可以理解。但是政府投入增长3.5倍，学生学费涨18倍，这组对比鲜明的数据让人难以释怀。
不仅家长感叹学费高，大学生也对此提出了质疑。去年12月，在重庆举行的2008年全国大学生数学建模竞赛中，获得一等奖的几组同学都通过数学模型得出中国高校学费偏高的结论，大学生们更是精确计算得出学费应适度下调12.84%。(2008年12月22日《重庆晨报》)
虽然大学生们的看法并不代表官方权威说法，但是获一等奖的五组同学都通过数学模型不约而同得出高校学费偏高的结论，值得关注与思考。与学费10年涨18倍的数据相比，大学学费下调12.84%，这样的期待并不过分。但是，下调学费的期待很难从模型走向现实。且不说官方没有传递过任何下调大学学费的信息，有人不仅不认为学费偏高，还有专家学者声称学费太低，嚷嚷着提高学费。张维迎教授与茅于轼先生就是持这种观点的专家代表。茅先生认为，目前高校里，穷人孩子的比例只占到10%20%。如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了便车。最好的方法是通过提高学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。茅老先生的说法在理论上或许是成立的。但是我不知道茅先生看到乡镇书记声称读不起、大学学费10年涨18倍的报道，作何感想？
尽管中央已经建立了一套奖、减、贷、助、免资助困难大学生的完整体系，近年来，确有不少困难学生通过政府救助完成了学业，上不起学的矛盾得到了缓解，但是矛盾并未根本解决，学生上不起学的事情仍时有发生。
在高学费与低就业率的现实语境下，就算穷孩子拿到了助学贷款，勉强完成了学业，如果因为就业不理想，还不起贷款，被银行曝光起诉，列入信用黑名单，他们仍会认为读书不值。从这个角度看，政府增加教育投入，大学开源节流、适当下调学费，改变高学费与低就业率的不对等关系，显得十分重要。这不仅可以让更多的穷人上得起大学，在一定程度上也可以扭转读大学不值的社会心态。
温家宝总理看望免费师范生时曾说：希望教育部门、学校更多地关注贫困家庭和孩子。学校的大门是向人人开的。让所有贫困家庭的子女都能上学，真正享有受教育的平等权利，这就是穷人教育学。
在大学学费10年涨18倍，大学生遭遇就业寒冬，乡镇官员声称读不起的现实面前，反思穷人教育学，提高大学生培养质量，拓宽就业渠道，下调大学学费标准，让利于民，值得考虑。