扬子晚报
三问甘肃高考印刷门
近日，有家长反映甘肃高考理综第23题印刷不清晰，经核实是印刷厂设备陈旧扫描效果差造成的。6月13日，甘肃省高等学校招生办表示，除空白卷外，第23题的3个得分点不论答案为何，均得7分（6月14日《燕赵都市报》）。
第一问：诚实者少7分，如此判卷公平否？
《红楼梦》中有一回叫做葫芦僧乱判葫芦案，葫芦者，糊涂也。乍一看，甘肃省高招办除空白卷外，不论答案如何，均得7分的评分规定不可谓不英明神武。因为试卷的错，自然没有道理算在学生头上。不过稍微分析，就知道上述评分规定，非但没能弥补试卷模糊之错，反倒在制造新的不公，甚至有葫芦 之嫌。
请看：模糊试卷的具体问题在于坐标轴竖直方向的线条印刷模糊，考生无法得到所需的X方向的有关数据，直接影响到第23题(满分13分)中的7分得分 。这个判定标准首先就抹杀了本来就会答这道题的考生与本来就不会者的7分区别（要知道在高考中7分是个多大的差距）。其次，既然题中要素都缺少，那么填写了答案的考生，极有可能不过是抱着随便填上一个答案，抱着不留空白的投机取巧理念罢了，而此题空白没有作答的考生，当然可能即便试卷不模糊也未必能答对，但也同样不排除发现此题缺条件无法答题，而放弃回答错题，倒反而比胡写一气者诚实。于是诚实的后果竟是被拉下7分差距！
当然，笔者思来想去，也确实想不出更好的方法来。都不给分和都给分也会抹杀会与不会的7分差别。不过，空白不给分的规定实在是对诚实者不公平啊！
（江苏 武洁）
第二问：只见道歉不见罚，扫描设备能顶罪？
如上文所言，细细想来，此事已经发生，除了大家都得7分之外，实在没有更好的办法。但是这实在也谈不上甘肃相关部门说的客观、公正、合理、对考生负责。如果整张卷子都不清楚，于是大家都是满分，高考就不用考了吧？
或曰，你不同意一律得分，你能想个更好的办法吗？是的，我也不能。这正证明了一个真理：不是任何错误都可以挽回全部损失的。因此，我们要的是不出错。起码，今后不再出错。那么，我们如何吸取教训，追究责任，就显得非常重要了。
可是，我们没有看到甘肃追究责任。现在虽然说是甘肃省高等学校招生办公室负责，他们以此为深刻教训，并做了道歉，却不见谁是责任人，也不知道教训究竟是什么。一句经核实，这是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差就把责任交代过去了，难道我们要惩罚扫描设备？
扫描设备问题无法解决吗？为什么不更新设备，为什么不换家印刷厂？为什么印刷之后没人检查一下？办公室负责就是开的责任大锅饭，请把板子打到具体人身上。
（江苏 殷国安）
第三问：考试乱象频出，为何迟迟不见《考试法》？
如上文所言，像高考试卷印制这样重大、紧要的事情，何以会交给一个扫描设备陈旧老化、扫描效果差的印刷厂去做偌大的甘肃省难道就找不到一个扫描设备不陈旧老化、扫描效果不差的印刷厂？在高考试卷从印刷到发放的过程中，难道就没有一个校对、审核环节，以便及时发现并纠正印刷模糊问题？无疑，无论这些问题的最终答案如何，甘肃省高考组织部门都难逃渎职、玩忽职守的嫌疑，而面对这种嫌疑，显然绝不是一句道歉反省便能搪塞、敷衍过去的。
时下的中国，可谓名副其实的考试大国层级分明的教育升学选拔考试、门类齐全的行业准入考试、数量繁多的职称晋级考试，不一而足，但与这种考试大国地位不相符的是，在考试法治规范参与考试的各方的行为，维护基本的考试秩序、公平方面，我们还存在太多明显的欠缺、含糊。比如，迄今我们仍然没有一部基础性的《考试法》。
这种背景下，一旦出现考试违法比如考试组织者考试组织混乱，试题出错、明显侵害考生权益，往往缺乏确切、充分的追责惩罚依据。这也就是说，甘肃出现的高考试卷印刷模糊，所见证的不仅是当地教育部门的失责，也是我国考试法治本身的阙如和模糊时下包括作弊在内各种考试乱象，何以如此纷扰，根源恐怕正在于此。如果说，这一试卷印刷模糊事件，能带给我们什么更深刻的教训和启示，我想，这就是。