【文题呈现】
2010年10月22日《绍兴晚报》记者就中国达人秀话题，针对绍兴在校及毕业大学生做了一份简单的问卷调查。有部分被调查者认为评委的素养以及节目的体制上存在漏洞。较多认可该档节目的被调查者明确表示：宣传到位、没有任何门槛、不限任何才艺的宗旨，符合全民参与的标准，是其迅速走红的原因，并为其中的奇迹轮番上映，节目扣人心弦而声声叫好；而不看好中国达人秀的被调查者认为：社会浮躁而引发成名之心、参赛过程以及后期产生的经济、文化效应诱使民众参与，并消极表示这只是一种打发时间的娱乐而已。
对中国达人秀你有何看法，请以我看中国达人秀为话题，写一篇不少于800字的文章。要求：①立意自定；②角度自选；③除诗歌外，文体自选。
【写作指导】
这是一个时评类作文材料，对这类话题需要确立一个明确的观点，或赞许或抨击，必须旗帜鲜明。而事例往往有多维的解读，因此，拿到一个事例，我们要学会从不同角度进行分析，提炼出有思想、有深度、有意义、有个性的主旨。
以这则材料中的对中国达人秀的看法为例，有对节目体制和评委素养的评价的批评，有为其因没有任何门槛符合全民参与的标准而叫好的，有认为节目动机不纯意义不大的评论。所以，我们选择不同角度的解读，就可以得出不同的观点，在具体的写作时紧紧围绕自己的观点来阐发见解和主张就行了。
1.从节目本身的角度思考：娱乐如何大众化；娱乐节目如何告别低俗；娱乐节目与时代精神；娱乐节目如何才能吸引民众；达人秀不同于其他选秀类节目；达人秀是富有特色的秀；达人秀还是在作秀等。
2.从参赛者的角度思考：平凡与不平凡；永不言弃；达人秀是凡人秀；每一个都是达人；生命的价值；达人与能人；达人与艺人；残缺也是一种完美；超越自我等。
3.从评委的角度：达人的标准是什么；评委需要怎样的素养；评委如何完善自己；尊重与平等；话语霸权与人文性等。
当然，这个作文材料也可以描摹节目令人感动的细节，抒发自己的感情，表达自己的喜怒哀乐，写成一篇夹叙夹议的散文。
【佳作示例】
感情秀并非达人秀
姚靓琳
至今为止看了许多期的中国达人秀了，可是我反倒觉得对达人这个词竟有点陌生起来了。在周末的时候仔细翻查了现代汉语词典居然没有找到，想必这是一个比较新比较潮的词汇吧。
但其实我想说的并不是这个词汇的出处的问题，而是人们对于它的定义和理解。我甚至觉得我们都被东方卫视搅浑了判断力，说实话，我并非是讨厌或是想弹劾这个节目，仅仅是想表明一下自己的观点，难道这样的煽情表演秀就是达人秀吗？
先从一般的选手说起吧。在表演的过程中，有些时候三位评委老师会同时按下叉灯来结束眼前选手扯淡而又无聊的表演，然后问上几个十分荒谬又不着节目边际的问题，选手便会就此答上自己悲惨的遭遇，例如我的老伴终生瘫痪了、我的家庭让我难以实现我自己的梦想，是我的XX伴我一路走来如此等等。此时此刻，节目的录制现场就会马上飘起悠扬并且略显伤感的旋律。之后总是伊能静要求请上他的亲人，台上的两人继续说得稀里哗啦、泣不成声，于是评委居然来了个一百八十度大转弯而大呼YES，俨然忘记了他刚才无聊的表演，俨然忘记了这是达人秀而不是感情秀，俨然忘记了达人的定义和达人的标准。我真为那些自己孤身前来，精心准备和表演出真正新奇好看节目的选手们感到不公平！评委们，这是眼泪的错觉啊！
接着再来说说一位十分有名的选手，刘伟。我承认他确实身残志坚，拥有永不言败永不言弃的优秀品质，堪称是我们青少年一辈真正的学习楷模，可他真的算是真正意义上的达人吗？真的算是具有新奇出色的技艺的人吗？曾记得在总决赛的时候，周立波说过这样一句话：刘伟，我不知道你还会在这个达人秀的舞台上走多久，但如果你永远局限在这个层面上，那么你将会停步不前或是就在此止步。意思显而易见，周立波也认为刘伟光靠每场稳定的用脚趾弹奏出一首柔情的歌曲，然后再由主持人不断介绍和强调一下他的悲惨和坚强是远远不够的，他需要有更接近达人意义上的表演突破。因为，其实地球人都已经知道这更接近于感人而非达人！
不过，达人秀的节目也因许多选手例如表情王、反串王等的搞怪另类表演而变得更加活泼滑稽。说实话，除了要秀出自己真正与众不同的技艺的同时，舞台上挥洒热泪着实需要，但是过多的眼泪只会湮没了达人这两个字背后存在的真正的意义！
或许评委更需要与观众一样，尽量理性地去欣赏和考量选手的表演和技艺，而不是以感情或是悲情说话。
［点评］文章的题目就十分明确地表达了自己的观点，认为这个节目偏离了主题，变成了煽情的表演，变成了感情秀，不是真正意义上的达人秀。一开头，作者从达人这个词汇的理解出发，将它与节目的内容相比照，提出了自己的疑问，也进一步点明了题意。接着，文章从一般的选手说起，批判了选手用悲惨的遭遇替代扯淡而又无聊的表演却竟然博得评委通过的匪夷所思的现象，认为这是对那些自己孤身前来，精心准备和表演出真正新奇好看节目的选手们感到不公平，是评委们眼泪的错觉。然后，又从评委对参赛者刘伟的点评中挖掘出一点端倪：刘伟需要有更接近达人意义上的表演突破。这也正好证明了评委对评判标准的误读与曲解。最后，话锋一转，强调给节目带来活力的真正达人秀出的是自己真正与众不同的技艺，而适当的挥洒热泪只是陪衬而已。亮明了自己的看法。末尾再次强调要侧重选手的表演和技艺、理性地去欣赏和考量，回应文题。文章观点明确，结构严谨，论证层次分明，先破后立。语言充满理性睿智又不乏生动形象。如：说实话，我并非是讨厌或是想弹劾这个节目、台上的两人继续说得稀里哗啦、泣不成声、其实地球人都已经知道这更接近于感人而非达人。